Facebook en Skype willen samenwerken

 

De sociale netwerksite Facebook en internet-telefoondienst Skype onderhandelen over een samenwerking. Samen willen de twee communicatiediensten hun bereik uitbreiden.

Het partnerschap tussen Facebook en Skype zal betekenen dat Facebook-gebruikers zich aan kunnen melden op Skype door middel van een Facebook Connect-account, aldus een bron binnen de industrie tegen The Wall Street Journal.

Video- en voicechat

Eenmaal aangemeld op Skype, kunnen gebruikers elkaar tekstberichten sturen en voice- en videochatten met hun Facebook vrienden.

De nieuwe functies zullen in de nieuwe Skype 5 verwerkt zitten, waarvan verwacht wordt dat deze binnen een aantal weken zal uitkomen.

Logische stap

“Skype’s video- en voicechat integreren in Facebook is een logische volgende stap”, aldus de bron tegen de Amerikaanse krant. Zowel Facebook als Skype willen niet reageren op het gerucht.

Nieuwe aanslag van Facebook op Privacy

 

Facebook heeft zonder enige verwittiging weeral een nieuwe functie geïntroduceerd : een knop bij vriendschapsverzoeken werd grondig gewijzigd.

Wanneer je vroeger een vriendschapsverzoek kreeg, dan kon je “bevestigen” of “negeren”, Nu wordt de knop “negeren” stelselmatig vervangen door een knop “niet nu”. Wanneer je op deze laats knop klikt is de aanvrager nog geen vriend, maar kan hij wel meevolgen op je prikbord.

Het enige alternatief is de persoon blokkeren als je hem/haar niet tot vriend wil. Het invoeren van het nieuwe systeem is een indirecte aanslag op de Privacy van de profielen. Wie geen kennis heeft van het nieuwe systeem kan zowat door iedereen gevolgd worden.

Facebook liet onlangs uitschijnen dat er alleen met deze vernieuwing zou geëxperimenteerd worden, maar nu is –zoals we van Facebook gewend zijn- de knop al ingevoerd, zonder dat de gebruikers van de site hiervan op de hoogte zijn gebracht.

Oprichter van Facebook rijker dan Steve Jobs van Apple

 

Mark Zuckerberg, de stichter van de sociale netwerksite Facebook, is vandaag rijker dan de baas van de Amerikaanse computergigant Apple, Steve Jobs. Dat blijkt uit de lijst van het Amerikaanse zakenblad Forbes die de 400 rijkste mensen van de Verenigde Staten rangschikt.

Bill Gates op kop
Microsoft-oprichter Bill Gates bezet nog steeds de eerste plek in de ranglijst van de rijkste mensen van de VS. Hij beschikt over een fortuin dat geschat wordt op 54 miljard dollar. Op ruime afstand volgt superbelegger Warren Buffett, met 45 miljard dollar. Derde is Larry Ellison, de stichter en CEO van Oracle, met 27 miljard dollar.

26 jaar
Op de 35ste plaats staat Facebook-oprichter Mark Zuckerberg. Met een geraamd fortuin van 6,9 miljard dollar overtreft de 26-jarige zakenman Apple-baas Steve Jobs met zeven plaatsen en 800 miljoen dollar.

Volgens Forbes zijn de rijkste Amerikanen vorig jaar nog rijker geworden. De top-10 is dit jaar goed voor een gezamenlijk fortuin van 270,8 miljard dollar. Een jaar geleden, midden de zwaarste recessie sinds de Tweede Wereldoorlog, was dat 'maar' 245,9 miljard dollar

Het bekende Facebookvirus verspreidt zich opnieuw !!!

 

Het bekende Facebookvirus ('Koobface') verspreidt zich opnieuw via berichten in Postvak In op Facebook. Deze maal wordt gevraagd op een link te klikken naar een blog van Google, een blogspot.

De mededeling erbij kan variëren maar maakt de melding : "u bent gezien in een video" met daarna de beruchte link.

Op gespecialiseerde blogs en sites wordt ook gevreesd dat de nieuwe virusaanval gepaard kan gaan met phishingaanvallen via mailboxen.

Bent u getroffen dan kent u waarschijnlijk nog de maatregelen, die dienen genomen :
1. Onmiddellijk alle tijdelijke bestanden verwijderen,
2. Onmiddellijk scannen met een anti-virusprogramma (liefst niet met een gratis programma).

"Niet toelaten dat vrienden iets op uw prikbord schrijven" is een bijkomende maatregel, die u kunt nemen voor het geval het virus zich ook via prikborden zou verspreiden.

Voor diegenen, die het nog niet begrepen hebben : veel onbekende applicaties gebruiken kan de kwetsbaarheid van uw profiel verhogen (eenmaal het virus een applicatie besmet heeft, dan gaat het razendsnel).

Zes op tien Belgen slachtoffer van internetcriminelen

 

Ruim 89 procent van de Belgen zegt zich veilig te voelen op het internet, maar 62,7 procent was al het slachtoffer van een cybercrimineel, zo blijkt uit een onderzoek dat de leverancier van beveiligingssoftware Norton uitvoerde. Daarnaast schat de Federal Computer Crime Unit (FCCU) dat internetfraude ons land vorig jaar liefst 68 miljoen euro gekost heeft.
De gemiddelde schade die de slachtoffers van dergelijke fraude leden, lag vorig jaar op 945 euro. De grootste fraude waarvan een Belg het slachtoffer werd, bedroeg 600.000 euro. Deze persoon werd opgelicht toen hij in vermeende olievaten wou investeren.

15.000 aangiftes
Bij het contactpunt eCops van de politie werden in 2009 bijna 15.000 aangiftes gedaan van inbreuken op het internet, tegen 13.000 in 2008.
Het grootste aantal aangiftes bij eCops gaat over onlinefraude (62 procent), gevolgd door andere vormen van cybercriminaliteit (10,9 pct), phising en spoofing (8,7 procent) en online intimidatie (5,2 pct). De FFCU registreerde geen enkele aangifte voor computers die met virussen besmet werden of voor kwaadaardige software.

Profielhack
De voorbije drie maanden werden bij de federale politie 200 klachten ingediend wegens hacking van profielen op sociaalnetwerksites, een toename met 25 procent.

Veel meer Franstaligen (81,3 pct) dan Nederlandstaligen (44,1 pct) zeggen dat ze al het slachtoffer waren van een cybercrimineel. In de leeftijdsgroep van de 18- tot 29-jarigen werd 81 procent van de ondervraagden naar eigen zeggen al het slachtoffer van cybercriminaliteit, tegen 55,5 procent bij de 50-plussers.
Zowat 43 procent werd al het slachtoffer van virussen en kwaadaardige software, bij 6,9 procent werd het onlineprofiel gehackt en 6 procent had met phising of spoofing te maken. De slachtoffers contacteren hun bank (43,4 pct), vragen de hulp van een specialist (38,9 pct) en wijzigen hun onlinegedrag (38,8 pct).

Back-up
De FFCU herinnerde eraan dat het belangrijk is regelmatig back-ups van documenten te maken, verschillende paswoorden te gebruiken naargelang van de toepassingen, de computer goed te beveiligen met een antivirusprogramma dat regelmatig bijgewerkt wordt, en niet te veel persoonlijke gegevens op het internet te zetten.

Facebook overtreedt nationale privacywetten …

 

Er dreigt een nieuw privacyconflict tussen Europa en de Verenigde Staten. Zwitserland en Duitsland onderzoeken of foto's, filmpjes en andere informatie op sociaalnetwerksites plaatsen een inbreuk is op hun nationale privacywet.

Daarmee komt ook weer de vraag naar boven in hoeverre netwerksites zelf verantwoordelijk zijn voor de gegevens die gebruikers uploaden.

Zwitserse en Duitse deskundigen gaan na of en in hoeverre het online plaatsen van foto- en videomateriaal van andere personen de privacy van die personen schendt. Beide landen vragen Facebook om uitleg over de praktijk waarbij gebruikers privémateriaal van vrienden en kennissen, die geen Facebooklid zijn, op internet plaatsen.

Facebook vraagt toestemming
Volgens Facebook wordt gebruikers en (niet-)gebruikers al gevraagd of ze akkoord gaan met het online plaatsen van hun gegevens. Maar Thilo Weichert, een Duitse expert op het gebied van gegevensbescherming, doet die bewering af als “complete nonsens”.

Facebook zegt recent ook een toepassing te hebben toegevoegd waarmee niet-gebruikers van de netwerksite hun gegevens kunnen verwijderen.

Het onderzoek in Zwitserland en Duitsland zal geen directe gevolgen hebben in andere landen. Maar volgens Weichert wordt het probleem ook besproken met andere deskundigen op het gebied van gegevensbescherming in de Europese Unie, die in 2000 privacy als een basisrecht bestempelde.

Gratis diensten in ruil voor persoonlijke info
Het Europese standpunt verschilt sterk van de zelfregulerende, vrijemarktbenadering in de Verenigde Staten. Daar worden gratis diensten beloofd in ruil voor persoonlijke informatie, zo zegt Eben Moglen, professor recht aan de Columbia University.

“Als de Europeanen het serieus spelen, zal dit een nieuw conflict scheppen”, beweert Moglen, die al sinds het ontstaan van het internet online privacyproblemen bestudeert.

Volgens hem zal het ook moeilijk zijn om de Amerikaanse bedrijven te dwingen hun regels aan te passen, gezien de nauwe band tussen Silicon Valley en de Amerikaanse regering.

Censuur
Volgens Peter Fleischer van Google is het echter onmogelijk om alle informatie die gebruikers uploaden te controleren, omdat het om een grote hoeveelheid data gaat. Zoiets leunt ook dicht aan bij censuur, aangezien bedrijven zouden worden gedwongen een duidelijke grens te trekken tussen de wettelijke vrijheid van meningsuiting en schending van de privacy, meent Fleischer.

Hij wijst erop dat internetgebruikers zelf twee keer moeten nadenken voordat ze iets op netwerksites plaatsen, vooral als het om privézaken van anderen gaat. “Het is zowel een kwestie van gezond verstand als van beleefdheid om geen foto’s of video’s van anderen online te plaatsen zonder hun toestemming”, zo zegt Fleischer.

Minimumleeftijd
Alhoewel Facebook en Google zeggen te willen samenwerken met Europa, menen privacy-activisten dat de bedrijven alleen het hoogstnoodzakelijke zullen doen. Eerder dit jaar paste Facebook de minimumleeftijd voor Spaanse Facebookgebruikers aan van dertien naar veertien jaar, om aan de Spaanse privacywet te voldoen. Maar die leeftijdsbeperking werd niet doorgetrokken voor informatie die anderen over die personen uploaden.

bron: De Standaard

Facebook laat betalen via een omweg

 

Verschillende nieuwe profielen hebben te maken met een nieuwe vorm van betaling op Facebook. Om het nieuwe account te verifiëren moeten nieuwe profielen een GSM-nummer opgeven. Daar wordt een verificatiecode naartoe gestuurd volgens de “geldende tarieven”. Hoe die tarieven precies in mekaar zitten wordt niet uitgelegd.

Het nieuwe systeem heeft langs alle kanten mankementen, zoals we doorgaans van Facebook gewend zijn. Als het de eerste keer niet lukt, wat doorgaans het geval is, dan kan je opnieuw je nummer invoeren om een nieuwe code aan te vragen weer volgens de “geldende tarieven”.

Daarbij pleegt Facebook weer een inbreuk op de Privacy van de gebruikers, want Facebook bezit dan wel je GSM-nummer, maar wat doen ze ermee ? Weeral geen antwoord of informatie.

HET ZIT ER DIK IN DAT ALLE PROFIELEN VROEG OF LAAT TE MAKEN KRIJGEN MET DE VRAAG VOOR VERIFICATIE : de kassa moet blijven rinkelen.

BIG BROTHER FACEBOOK STRIKES AGAIN !!!

Facebook schrapt officiële pagina Studio Brussel

 

De officiële fanpagina van Studio Brussel is geschrapt op Facebook, zo meldt de nieuwsredactie van de VRT. De socialenetwerksite heeft de zender niet ingelicht waarom dat gebeurd is. Met 115.000 fans was de Studio Brussel site één van de grootste van België.

De webredactie van Studio Brussel kon al een week geen berichten meer posten op hun pagina. Sinds dinsdagavond is de pagina compleet gewist. Alle inhoud is weg, net als de duizenden fans, die Studio Brussel nu allemaal zal moeten zien terug te winnen.

Het blijft alleen maar gissen naar de reden van de verwijdering. Studio Brussel heeft Facebook schriftelijk om uitleg gevraagd, maar het zou zeker nog een maand kunnen duren voordat er een antwoord komt.

Lek laat spammer foto's posten op Facebookprofielen

 

Een spammer heeft een lek in het foto-uploadsysteem van Facebook misbruikt om ongewenste foto's te posten op prikborden van duizenden profielen.

Het probleem betrof een bug in de code die opgeladen foto's verwerkt. Omwille van die fout ging het systeem niet goed na of een foto geplaatst mocht worden op een bepaald profiel, zegt Facebook. De site kon het euvel snel verhelpen, maar niet vooraleer een hacker ongevraagd foto's op gebruikersprofielen kon plaatsen.

'Gratis iPhones'
Meestal ging het om spamberichten die gratis iPhones beloofden, meldt IDG News. Dergelijke berichten komen wel vaker voor op Facebook, en leiden gebruikers meestal naar websites waar ze marketingenquêtes moeten invullen, of zich moeten inschrijven op bepaalde abonnementsdiensten. Er zijn slachtoffers wier telefoons overspoeld werden met oproepen na het invullen van dergelijke vragenlijsten.

Excuses
Facebook verwijderde alle spamfoto's, en stuurde de getroffen gebruikers uitleg en excuses. Het bedrijf benadrukt dat geen profielen werden gehackt. Hackers zijn dol op Facebook omdat gebruikers sneller klikken op Facebookberichten en prikbordposts dan op links in e-mailspam.

Facebook start locatiedienst

 

Facebook heeft zijn langverwachte locatiedienst voorgesteld. Gebruikers kunnen zo eenvoudig mobiel hun locatie delen.

De locatiedienst wordt Facebook Places gedoopt en is voorlopig alleen beschikbaar in de VS. De bedoeling is dat je aan je Facebookvrienden kan aangeven waar je bent. Ook als je bijvoorbeeld naar een concert gaat, kan je via de site kijken wie van je vrienden in de buurt is.

Standaard zijn de locaties die je opgeeft in Facebook Places enkel zichtbaar voor je vrienden. Wel kunnen zij jou, net zoals in een statusupdate, taggen in hun locatieboodschappen.

Samen met andere diensten
Over de komst van Facebook Places wordt al lang gespeculeerd. Foursquare en Gowalla bieden al langer een soortgelijke dienst aan. Maar met zijn 500 miljoen leden komen er dankzij Facebook flink wat potentiële nieuwe gebruikers bij.

Facebook zegt zelf dat het van plan is om de locatiefuncties te integreren met zijn API’s. Dat betekent dat Places kan samenwerken met andere diensten. Zo zegt de site ook samen te werken met bovenstaande diensten en andere locatieafhankelijke diensten zoals Yelp en Booyah.

Mobiel is de dienst alleen beschikbaar in de Facebook-applicatie voor de iPhone en via Touch.facebook.com (als je browser HTML 5 en geolocatie ondersteunt). Maar aangezien de site ook een applicatie heeft voor Android en BlackBerry zal het vermoedelijk geen jaren duren voor ook zij over de dienst beschikken.

Meer informatie op ZDNet.

Interesse in Facebook begint te tanen

 

Heeft Facebook zijn verzadigingspunt bereikt? Als we Britse experts mogen geloven wel. Ze stellen dat gebruikers in Groot-Brittannië, het op één na grootste Facebook-land ter wereld, de socialenetwerksite beu worden. Commercieel loopt alles echter nog steeds van een leien dakje.
Hoewel Facebook vorige maand het lidmaatschap van zijn 500 miljoenste gebruiker vierde, begint er bij de Britten de klad in te komen. Ze spenderen 9 procent minder tijd op de website dan tijdens de piekdagen, zo'n negen maanden geleden. Zaten ze in december over het Kanaal nog zo'n dertig minuten per dag op Facebook, dan is dat nu teruggelopen tot 27,36 minuten.

Volgens statistieken van Hitwise, dat internetverkeer analyseert, blijft Facebook na Google wel de meest bezochte site, goed voor één op zes bezochte Britse webpagina's. Maar onderzoeksdirecteur Robin Goad vermoedt dat het saturatiepunt bereikt is. "De voorbije zes maanden is de groei opmerkelijk vertraagd", zegt hij. "Vorige maand liep ook het marktaandeel terug, al kan dat ook aan het seizoen liggen. We zullen meer weten eens iedereen opnieuw naar school gaat, een belangrijke periode voor Facebook."

Kaap van 1 miljard dollar
Het is evenwel onwaarschijnlijk dat er bij Facebook een begrafenisstemming heerst. De reclame-inkomsten van de socialenetwerksite zullen dit jaar bijna verdubbelen en de kaap van 1 miljard dollar (780 miljoen euro) ruim overschrijden, schat studiebureau eMarketer. Volgens de studie zullen de reclame-inkomsten van Facebook dit jaar 1,285 miljard dollar bereiken, tegen 665 miljoen dollar vorig jaar. In 2011 zouden die inkomsten stijgen tot 1,76 miljard dollar, of zo'n 1,38 miljard euro.

De site staat zo ver voor rivaal MySpace. Die zou dit jaar slechts 347 miljoen dollar aan reclame binnenhalen, een bedrag dat bovendien volgend jaar met 14 procent zou dalen. Facebook komt  meer en meer in de buurt van de algemene internetportalen, zoals AOL. Die zou dit jaar in de VS voor 890 miljoen dollar reclame-inkomsten hebben, tegen 835 miljoen dollar voor Facebook in de VS.

Bescherm je foto’s op Facebook met onzichtbaar watermerk !

 

Een prachtig programma is op de markt waarmee je je foto’s kunt voorzien van een onzichtbaar watermerk. Het programma bevuilt je foto’s niet met een zichtbaar watermerk, maar met een onzichtbare code in tekst op andere mogelijk informatie, waardoor je gemakkelijk je foto’s op internet kunt terugvinden op sites, die ze eventueel misbruiken.

Voor meer informatie en downloaden : klik hier !

Gegevens van 100 miljoen Facebookgebruikers verzameld en gepubliceerd

 

Een beveiligingsconsulent heeft de persoonlijke gegevens van 100 miljoen Facebookgebruikers geoogst en online gezet, meldt BBC News. Ron Bowles gebruikte een stukje code om profielen te scannen en data te verzamelen - gegevens die weliswaar niet beschermd waren door de privacyinstellingen van de gebruikers.

Bowles zette de gegevens in een downloadbare lijst, met daarin de URL naar elk gevonden profiel, de naam van de gebruiker en een uniek ID. Hij publiceerde de lijst naar eigen zeggen om de aandacht te vestigen op privacykwesties, terwijl Facebook reageert dat de informatie sowieso publiek toegankelijk was, en er dus geen probleem is.

Publiek
"Mensen die Facebook gebruiken zijn eigenaar van hun informatie en hebben het recht om enkel te delen wat ze willen, met wie ze willen, en wanneer ze willen," luidt het bij de socialenetwerksite. "In dit geval heeft een enkele onderzoeker gegevens verzameld die de gebruikers publiek toegankelijk hebben gemaakt, en die al bestaan in Google, Bing en andere zoekmachines, net zoals op Facebook. Er is geen private data beschikbaar of gecomprimitteerd."

Te ingewikkeld?
Volgens privacywaakhonden is het echter allemaal niet zo simpel. Simon Davies van Privacy International zegt dat Facebook een dergelijke actie had moeten zien aankomen, en ze had moeten verhinderen. "Mensen begrepen de privacy-instellingen niet, en dit is het resultaat", zegt hij. Facebook heeft standaardinstellingen voor privacy waardoor sommige gegevens voor iedereen toegankelijk zijn. Gebruikers moeten er bewust voor kiezen om sommige gegevens enkel toegankelijk te maken voor bepaalde mensen.

Ethische aanval
Davies wijst er nog op dat het deze keer gaat om een 'ethische aanval'. Meer persoonlijke informatie zoals e-mailadressen, telefoonnummers en adresgegevens zijn niet opgenomen in de lijst.

Je foto overal op internet

 

Je foto overal op het internet zien verschijnen kan voor velen leuk zijn, maar soms zitten er ook een aantal nare kantjes aan, als je van bepaalde pagina’s een fan bent.

 

Ongevraagd worden je foto’s door pagina’s op Facebook op sites gepubliceerd. Als het om onschuldige pagina’s gaat zal dat wel niet direct een probleem vormen.

Ben je bijvoorbeeld fan van een rits erotische bladen, van extreme groepen in de samenleving, van haatdragende groepen op Facebook (en die zijn er ook in grote getale), dan duikt je foto soms op blogs, websites, enz. op waarmee je liever niet wil geassocieerd worden.

Daarom is het van groot belang dat je uitkijkt van welke pagina’s je fan wordt, want de Privacy op Facebook is zo lek als een mandje. Daarenboven is het nog niet helemaal zeker dat je foto ook verdwijnt in de zogenaamde badge als je de fanpagina verlaat.

Facebook test knop account verwijderen

 

 

Facebook test de optie 'delete account'. Of het deze knop daadwerkelijk gaat invoeren is nog onduidelijk. Voorlopig is alleen deactiveren mogelijk.

Dit meldt Slashdot en wordt bevestigd door The Next Web. Een account verwijderen betekent dat het profiel en alle informatie die eraan gekoppeld is permanent de prullenbak in gaat. De test geldt alleen voor een beperkt aantal mensen.

'We testen continu nieuwe ideeën, ook de invoeging van verschillende toepassingen. Een van deze recente testen betreft variaties van de optie 'delete account' voor een heel klein groepje mensen', aldus een woordvoerder van Facebook tegenover The Next Web. Een screenshot van de verwijderoptie is helaas nog niet beschikbaar.

Deactiveren moeizaam

Vooralsnog is een account verwijderen een lang en moeizaam proces. Het duurt minstens twee weken. Je moet eerst je profiel deactiveren. Op de pagina zie je dan foto's van je vrienden met een melding als 'Jeroen zal je missen'. Als na die stap je mening onveranderd is, moet je aangeven waarom je geen account meer wil en dien je je uit te schrijven voor e-mailupdates. Anders blijft Facebook je spammen met nieuwtjes over je vrienden.

Pas wanneer je daarna gedurende twee weken niet inlogt, ben je Facebook-af. Zo niet, dan blijft je profiel actief.

Met de nieuwe verwijderoptie geldt zo'n periode van twee weken niet meer. Accounts, inclusief foto's, filmpjes en andere gedeelde bestanden, worden meteen voorgoed verwijderd. Maar volgens The Next Web staat er in de voorwaarden van Facebook wel dat de site zichzelf toestaat om alle informatie te bewaren die het ooit gekregen heeft.

Er bestaan wel alternatieve mogelijkheden om een account volledig en voor altijd compleet te verwijderen op Facebook. Facebookwatcher Dirk Creton heeft daarvoor een oplossing gevonden.

Ben jij verslaafd aan Facebook?

 

Steeds vaker raken jongvolwassenen verslaafd aan Facebook, zo toont een recente studie aan. Het eerste wat deze doen als ze uit bed stappen, is checken wat er op Facebook staat.
De studie, uitgevoerd door Oxygen Media toont aan dat meer volwassenen tussen 18 en 34 jaar, niet meer zonder Facebook kunnen. Bij de 1605 ondervraagde volwassenen kijkt 21 procent zelfs 's nachts naar de sociale netwerksite. 42 procent post er dronken kiekjes op van zichzelf. Anderen plaatsen dan weer kusscènes op de site. Opmerkelijk: een aantal gebruikt het medium om vriend of vriendin te dumpen, al zijn het dan vooral heren die deze tactiek toepassen.

Dating
Een aanzienlijk deel gebruikt Facebook om een date te vinden. 65 procent van de mannen gebruikt het met die reden, bij vrouwen is dat 50 procent. 63 procent is het er wel over eens dat Facebook de beste manier is om nieuwe contacten op te bouwen. Ook voor het bespioneren van de (ex)partner, wordt Facebook gretig gebruikt. Vooral vrouwen zijn daar goed in. 

Zelfcontrole
"De studie toont aan dat de manier waarop mensen over privacy denken, stilaan wijzigt", stelt Mark Zuckerberg, stichter van Facebook. "Mensen willen geen complete privacy of geheimdoenerij, het gaat over de controle die ze willen over wat ze delen en wat niet".

Nieuwe virusaanval op Facebook

 

 

Facebook ligt weer onder vuur door het bekende "Koobface"- virus, ondertussen al beroemd als hét Facebookvirus. Het virus besmet je PC en probeert daarbij nog je PC te drijven naar een site, die zogezegd een uniek antivirus programma verkoopt, waarmee je het virus kunt bestrijden. Als je het programma koopt, dan verdwijnt inderdaad het “Koobface"- virus” zelf, maar krijg je er wel een hoop Trojaanse paarden bij. Deze laatste worden gebruikt om gegevens van je PC te stelen en zijn dan op hun beurt weer de “springplank” voor nieuwe virussen. Het resultaat : als je niet oplet begint je hele PC zich als een zombie te gedragen om uiteindelijk te crashen.

De grote bekende antivirus programma’s, zoals Norton, McAfee en anti-malware software, waarbij Malwarebytes de kroon spant, zijn wel degelijk in staat om het virus te verwijderen. Het is dan wel aan te raden om regelmatig je PC te scannen, zodat het virus tijdig kan opgespoord worden.

Lange tijd werd gedacht dat het virus Facebook besmette via applicaties van Facebook en dat is ook zo, maar nu komt het virus niet meer langs de achterdeur binnen, maar prompt via de voordeur. Het virus verspreidt zich via fakeprofielen, die van bestaande profielen worden gemaakt. Door bepaalde software, die niet eens zo gesofistikeerd is, krijgen deze fakeprofielen op een korte tijd een heel pak vrienden (zoals bijvoorbeeld met Friend Adder) en worden statussen van het origineel profiel via automatische piloot overgenomen.

De laatste tijd verschenen er opvallend veel fakeprofielen van gewone bestaande profielen op Facebook. Over het algemeen is het origineel profiel gehackt zonder dat het profiel in kwestie er erg in heeft. Een straf voorbeeld is wel een profiel waarvan er onlangs nog 4 variaties van bestonden (en misschien nog van bestaan).

Welke oplossingen zijn mogelijk op de kans van virusinfecties te verminderen ?

1. Merk je een fakeprofiel op van een bestaand profiel, dan is het best je te defrienden, zeker van de fakeprofielen en best ook van het origineel, dat ondertussen hoogstwaarschijnlijk gehackt is. Blokkeren is nog een betere oplossing.

2. Als je vermoedt dat je besmet bent door het virus, dan : onmiddellijk je tijdelijke bestanden opruimen (inclusief cookies). Een goed programma in die zin is CCleaner, gratis te downloaden : klik hier voor de link. Nadien je PC scannen met een betaalde versie van een degelijk antivirus programma (even googelen) : Norton, McAfee, Malwarebytes.

3. Na het scannen je PC heropstarten.

Preventief optreden kan veel onheil voorkomen.

Wil je een aantal risico’s uitsluiten, let dan op het volgende :

1. Sluit je prikbord af voor derden (uitvinken : ‘vrienden toelaten berichten op mijn prikbord te plaatsen) via instellingen onder je prikbord of via privacy-instellingen. Dit middel is niet sluitend, maar helpt in veel gevallen.

2. Klik nooit op links, die verwijzen naar een video en die meestal via je Postvak In binnenkomen. De laatste virusvideo’s vermelden meestal Obama als onderwerp (zie foto hierboven).

3. Wil je niet zelf besmet worden, defriend dan je vrienden, die massaal het virus verspreiden. (Je kunt hen een bericht sturen om hen ervan op de hoogte te brengen dat het eventueel tijdelijk is). Bij twijfel over fakeprofielen : blokkeren. Lang twijfelen kan nefast zijn voor je PC(’s).

Het bekende Facebookvirus (W32.Koobface) blijft aanvallen

Technische naam voor het bekende Facebookvirus : W32.Koobface.A (Internet Worm).

Ontdekt in augustus 2008.

Aliassen:
Net-Worm.Win32.Koobface.b W32/Koobface.worm
Boface.A

Koobface.A is een internetworm die zich verspreidt via sociale netwerken als MSN en IM. Na opening van het wormbestand installeert het het bestand mstre6.exe in de standaard Windows installatie directorie.

Na infectie toont het eenmalig een Windows-venter met daarin de tekst:
Window title: Error
Window body: Error installing Codec. Please contact support.

Vervolgens zoekt het naar cookies van geinstalleerde IM netwerken, als het die vindt past het de instellingen van het cookie aan waardoor andere gebruikers de worm ook kunnen ontvangen.

Herkenning van besmetting:

a. Bestand tmark2.dat wordt geplaatst in de standaard Windows installatie directorie.

b. De volgende registry sleutel wordt door de worm geschreven:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Current Version\Run\"systray" = "c:\windows\mstre6.exe"

Vormt Facebook een bedreiging voor het echtelijk leven ?

Een onderzoek uitgevoerd door Amy Muise en Emily Christofides, beiden bezig aan hun doctoraatsonderzoek in de psychologie aan de universiteit van Guelph, toonde aan dat het gebruik van Facebook binnen een relatie tot jaloezie en wantrouwen leidde.

Hoe meer tijd iemand op dit soort websites besteedt, des te meer de partner wantrouwig wordt. Het gevoel dat men niet meer als enige op de hoogte is van bepaalde gevoelens, feiten of gebeurtenissen, zorgt voor problemen binnen de relatie. Als u tientallen 'vrienden' hebt met wie u uw privéleven deelt, kan uw partner zich uitgesloten voelen of de indruk hebben dat u meer dingen deelt met uw Facebook-vrienden dan met hem/haar.

Deze site is misschien zelfs gevaarlijker dan een datingsite. Facebook is inderdaad geschikt om zeer snel te leiden tot een virtuele intimiteit. Wie op deze manier intiem wordt met een vriend of vriendin, kan zeer snel een grens overschrijden die voor een relatie noodlottig zou kunnen zijn.

Internetcontrole: wat een werkgever niet mag

De privacywetgeving beperkt de controlemogelijkheden op surfende werknemers. Werkgevers hebben het recht om na te gaan of hun personeelsleden tijdens de werkuren effectief aan het werk zijn en of ze hun pc, laptop of smartphone niet misbruiken om voor privéredenen op het internet te surfen of te mailen.

Maar hun controle- en sanctiemogelijkheden botsen op heel wat grenzen, bijvoorbeeld die van de Belgische privacywetgeving en op de rechtspraak door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en van het Hof van Cassatie en de arbeidshoven. Wat zijn volgens specialist Stefan Nerinckx de belangrijkste juridische richtlijnen?

Toestemming nodig

Een werkgever mag in geen geval onaangekondigd en/of onafgebroken het surf- en mailgedrag van zijn werknemers doorlichten. Pas na toestemming door de betrokken werknemer(s) mag diens internetgebruik in kaart worden gebracht, bijvoorbeeld door het aantal mails dat hij verstuurt op te lijsten of te meten hoeveel tijd hij op het internet doorbrengt.

De inhoud van de verstuurde of toegezonden mails van een werknemer mag niet worden gelezen. Tot de werknemer de mail zelf heeft geopend, valt de inhoud ervan onder het briefgeheim. E-mails onderscheppen mag ook al niet.

Zonder toestemming mag een werkgever geen lijst aanleggen van websites die een werknemer bezoekt. Ook documenten die door een werknemer op de harde schijf van zijn (bedrijfs)pc worden opgeslagen, mogen niet worden ingekeken.

Hoger belang

Werkgevers die zich niet aan deze regels houden en die de controle op het internetgebruik niet uitvoeren volgens de procedures die zijn vastgelegd in wetgeving en cao's, staan nergens. Bij een ontslag om dringende redenen - bijvoorbeeld van iemand die dagelijks urenlang op Facebook surft tijdens de werkuren - zullen de arbeidsrechtbanken de bewijsvoering als onrechtmatig verkregen bestempelen en nietig verklaren.

Alleen wanneer er sprake is van een 'hoger belang' - zoals het voorkomen van diefstal, het door de wet verboden surfen naar kinderpornosites of het verhinderen van informatieoverdracht aan concurrenten - kan een rechtbank de onrechtmatige controle door de vingers zien. Vrees voor een virusinfectie door onveilig surfgedrag is geen hoger belang.

Het opslaan en bijhouden van bezwarend materiaal, en het aanwijzen van wie daartoe toegang heeft, is eveneens aan strenge voorwaarden gekoppeld.