NIEUWE MALWARE OP GANG VIA "POSTVAK IN"

Opgelet : verschillende profielen krijgen een bericht zoals aangegeven op de foto in bijlage. De link lijkt te leiden naar een site, die malware op je PC plaatst. Wat kan je doen als je op de link geklikt hebt ? 1. Tijdelijke bestanden verwijderen. 2. PC volledig scannen. 3. PC heropstarten.

VERSLAAFD AAN SOCIALE MEDIA (FACEBOOK E.A.) : DOE HIER DE TEST !!!

Bijna 80 procent van de Facebookgebruikers kan geen dag zonder het checken van de sociaalnetwerksite. Dat blijkt uit een online bevraging bij 2.500 internetters door Coed Magazine, College Candy en Busted Coverage.
Terwijl 79 procent van de respondenten geen dag zonder Facebook kan, is de site checken blijkbaar ook een van de eerste bezigheden 's morgens. 44 procent van de ondervraagden doet dat elke dag nog voor het tandenpoetsen.

Bezorgd
Meer dan de helft van de bevraagde Facebookers zegt bovendien erg bezorgd te zijn over zijn groeiende afhankelijkheid van de sociaalnetwerksite voor nieuws over de levens van vrienden. Sommigen besloten 'cold turkey' te gaan en hun profiel gewoon te verwijderen. 20 procent van hen kon de lokroep van Facebook echter niet weerstaan en maakte een nieuwe account aan.

Zeventig procent van de ondervraagden zou zijn profiel wel verwijderen als Facebook ooit besluit geld te vragen voor de dienst - iets wat trouwens nooit zal gebeuren, aangezien Facebook helemaal geen geld nodig heeft van gebruikers, enkel hun gegevens.

Irritatie
92 procent meent verder dat veel posts overbodig zijn. De meest irritante updates zijn onder andere emotionele songteksten, updates van fanpagina's, politieke statusupdates, babyfoto's van vrienden en updates van check-in-apps.

65 procent van de respondenten zou in verlegenheid gebracht worden als anderen konden zien welke profielen ze het vaakst bezoeken. Zes procent zegt ooit iemand te hebben gedumpt via een Facebookbericht. 45 procent van de respondenten geeft toe getagged te zijn op een foto met een glas te veel op.

De Amerikaanse professor Paul Zak, expert op het gebied van neurologie, heeft in 2010 ontdekt dat het gebruik van social media de hoeveelheid oxytocine in het lichaam verhoogt. Dit hormoon zorgt voor warme gevoelens zoals vertrouwen, gulheid en een behoefte aan binding. Omdat het hormoon een belangrijke rol speelt bij het ontstaan van de band tussen een moeder en pasgeboren kind wordt het ook wel het knuffelhormoon genoemd. Ook maken zowel mannen als vrouwen dit aan wanneer ze op een positieve manier contact hebben met anderen. Een proefpersoon bleek na tien minuten twitteren net zoveel oxytocine in zijn bloed te hebben als een bruidegom tijdens een huwelijk.

Daarin zit hem volgens sommige social media-sceptici ook de crux. Zij denken dat de continue aanmaak van oxytocine ervoor zorgt dat ons brein er om blijft vragen. Veel mensen zijn daarbij volgens hen steeds op zoek naar erkenning door anderen via social media wat gewone sociale contacten in de weg kan komen te zitten.

En dan nog dit : BEN JE VERSLAAFD AAN FACEBOOK ? (DOE DE TEST) :

Kruip je bij thuiskomst gelijk achter de computer om in te loggen op Hyves of Facebook? Misschien ben je wel verslaafd. Doe de test!


De Facebook Addiction Test (FAT) is een lijst met 20 vragen, door Facebook zelf opgesteld en getest (gevalideerd). Het meet de mate van verslaving aan deze netwerksite. Waar de naam Facebook staat, kun je uiteraard ook andere netwerksites als Hyves en MySpace invullen.

Beantwoord de vragen met behulp van de volgende schaal:

0 = Nooit
1 = Zelden
2 = Soms
3 = Regelmatig
4 = Vaak
5 = Altijd

1. Hoe vaak gebeurt dat je langer op Facebook rondhangt dan je van plan was?

2. Hoe vaak laat je de dagelijkse taken (huishouden, huiswerk) versloffen om langer op Facebook te kunnen blijven?

3. Hoe vaak geef je de voorkeur aan de spanning van Fscebook boven bij je partner of goede vrienden zijn?

4. Hoe vaak ga je nieuwe relaties aan met nieuwe Facebookbezoekers?

5. Hoe vaak krijg je klachten van mensen in je omgeving dat je te veel op Facebook rondhangt?

6. Hoe vaak hebben je schoolcijfers te lijden onder de tijd die je aan Facebook besteedt?

7. Hoe vaak is het eerste wat je doet je email checken?

8. Hoe vaak heeft je werk of productiviteit in het algemeen te lijden onder Facebook?

9. Hoe vaak loop je jezelf te verdedigen of verzwijg je wat je doet op Facebook wanneer iemand ernaar vraagt?

10. Hoe vaak ban je vervelende gedachten die door je hoofd spoken uit door te denken aan Facebook?

11. Hoe vaak ben je van tevoren in gedachten al bezig met wat je straks op Facebook gaat doen?

12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder Facebook leeg en saai is en alle glans verliest?

13. Hoe vaak reageer je geirriteerd of boos wanneer iemand je Facebookbezigheden verstoort?

14. Hoe vaak slaap je minder doordat je tot in de kleine nachtelijke uurtjes op Facebook bezig bent?

15. Hoe vaak ben je offline in beslag genomen door Facebook?

16. Hoe vaak zeg je tegen jezelf "nog een paar minuutjes" terwijl je Facebook moet afsluiten?

17. Hoe vaak doe een mislukte poging om minder tijd te besteden aan Facebook?

18. Hoe vaak probeer je te verbergen hoe lang je op Facebook bent geweest?

19. Hoe vaak komt het voor dat je meer tijd besteedt aan Facebook dan dingen ondernemen met anderen?

20. Hoe vaak voel je je depressief, humeurig of nerveus wanneer je offline bent en verdwijnen die gevoelens zodra je inlogt op Facebook?

Tel nu de punten van alle vragen bij elkaar op:

20 - 49 punten: Je bent een gemiddelde Facebook gebruiker. Soms ben je ietslanger ingelogd dan goed voor je is, maar over het algemeen heb je jezelf aardig in de hand.

50 -79 punten: Je Facebookgebruik brengt je regelmatig in de problemen. Je moet eens goed gaan nadenken wat Facebook aanricht in je leven. Pak de problemen aan voordat het helemaal uit de hand loopt.

80 - 100 punten: Je bent verslaafd. Je Facebookgebruik is totaal uit de hand gelopen. Ga bij jezelf te rade wat Facebook voor je betekent, hoe het zover heeft kunnen komen en ga de problemen aanpakken. Zoek hierbij liefst deskundige hulp !

FACEBOOK EN SOCIALE MEDIA KUNNEN ANDERE VERSLAVINGEN IN DE HAND WERKEN !!!

Vrijwel op dagelijkse basis worden de resultaten van onderzoeken gepubliceerd over sociale media. De meeste onderzoekers zijn vrij positief over de effecten van sociale media, maar soms waarschuwen ze ons voor de gevaren. Het meest recente onderzoek van Columbia University laat een verontrustend beeld zien over het gebruik van sociale media. Tieners die sociale media zoals Facebook gebruiken lopen een groter risico om verslaafd te raken aan alcohol, sigaretten en drugs. Dit zou veroorzaakt worden door de groepsdruk van leeftijdsgenoten.

De onderzoeksafdeling National Center on Addiction and Substance Abuse (Casa) van Columbia University onderzocht de risico's van sociale media via een internet poll onder meer dan 1000 kinderen tussen de 12 en 17 jaar oud. Daarbovenop werden nog eens willekeurig 1000 respondenten opgebeld die tot deze leeftijdsgroep behoorden.

Volgens de onderzoekers lopen kinderen een vijf keer grotere kans om verslaafd te raken aan roken als zij met grote regelmaat sociale media zoals Facebook bezoeken. De kans dat zij beginnen en verslaafd raken aan het consumeren van alcohol was drie keer zo groot tegenover groepsgenoten die geen sociale media gebruiken. De kans om verslaafd aan drugs te raken is twee maal zo groot onder deze groep.

Volgens de onderzoekers is peer pressure (groepsdruk) de grote boosdoener van deze risico's. 40 procent van de respondenten zegt wel eens foto's van vrienden op sociale media te hebben gezien waarop ze dronken zijn. De helft van deze groep zegt dat hun vrienden op de foto's buiten bewustzijn raakten of eerst drugs hadden gebruikt. Zij waren toen nog maar 13 jaar oud of jonger toen ze de foto's op internet zagen.

De wetenschappers vinden het verontrustend dat zowel ouderen als jongeren niet op de hoogte zijn van de risico's van sociale media. "Het verband tussen foto's op sociale netwerken van dronken kinderen of tieners die drugs gebruiken, lijkt te bevestigen dat een foto meer waard is dan duizend woorden", zei een van de onderzoekers tegen de Daily Mail. De onderzoekers zeggen dat sociale media zoals Facebook hun verantwoordelijkheid moeten nemen en foto's van dronken jongeren moeten verbannen van de website.

Het is niet het eerste onderzoek dat een negatief beeld schetst over het gebruik van sociale media. Volgens een ander recent onderzoek zijn sociale netwerken slecht voor je gezondheid en je schoolprestaties. Jongeren die meer gamen of op internet zitten, hebben een grotere kans dat ze met lichamelijke problemen kampen zoals maag- en slaapproblemen, depressie en angstaanvallen. Tevens spijbelt deze groep gemiddeld vaker dan andere leeftijdgenoten die minder gamen en surfen en kampen ze met concentratieproblemen. Ook zouden jongeren die vaker inloggen op Facebook een asociale persoonlijkheid creërenparanoïde gedrag vertonen en overmatig veel alcohol consumeren.

Langverwachte Facebook-app voor iPad kampt nu al met bugs

Ruim 18 maanden na de lancering van de iPad, heeft nu ook de grootste site ter wereld een eigen iPad-app. Facebook biedt de gratis applicatie sinds vanmorgen aan in de Apple app store.
Maar zelfs 18 maanden aan voorbereiding levert blijkbaar geen foutloos product op. De eerste gebruikers melden diverse bugs. De app blijkt niet foutloos te werken en gaat soms zelfs op zwart. Sommigen vragen zich af waarom Facebook de app niet eerst wat beter had getest.

De problemen ontstaan vooral als de iPad op een dock is aangesloten. Dan verdwijnt de 'Plaatsen'-knop en kunnen berichten niet worden verstuurd. Gebruikers zijn wel tevreden over de fullscreenfunctie voor het bekijken van foto's en de mogelijkheid om met je vrienden via de app te kunnen chatten.

Facebook is met 1 biljoen pageviews en 870 miljoen unieke bezoekers de grootste site ter wereld. Het had al wel een iPhone-app, maar wachtte lang met het ontwikkelen van een app voor de iPad. De versie die vanmorgen is gelanceerd is eigenlijk een grotere versie van de iPhone-app. Facebook wil niet zeggen waarom het 18 maanden heeft gewacht met het uitbrengen van een iPad-variant.'We brengen hem nu uit, omdat-ie klaar is', zei een woordvoerder van Facebook vandaag.

Microsoft koopt Skype om te concurreren met Google Voice

Softwaregigant Microsoft heeft de overname van de internetcommunicatiedienst Skype voor 8,5 miljard dollar (6,2 miljard euro) afgerond. Skype wordt nu officieel een divisie binnen Microsoft.
CEO Tony Bates van Skype mag zich voortaan voorzitter van de Skype Division van Microsoft noemen, en rapporteert rechtstreeks aan Microsoft-topman Steve Ballmer. Het is de bedoeling dat Skype in de toekomst geïntegreerd wordt in verschillende producten van Microsoft, zo luidt het.

Skype werd opgericht in 2003 en tussen september 2005 en november 2009 was het eigendom van de onlineveilingsite eBay. Daarna kwam het bedrijf in handen van investeerdersgroep Silver Lake.

NIEUWE ARTIKELS OP NIEUWE BLOG

Binnenkort verschijnen er ook artikels over Facebook op onze nieuwe geregistreerde blog. Deze blog kan je herkennen aan de lichteblauwe favicon voor de paginanaam bovenaan het tabblad.

Deze blog is te herkennen aan de rode favicon.

Tot zover deze dienstmededeling.

Microsoft mag Skype overnemen

De Europese Commissie heeft het licht op groen gezet voor de overname van de online telefoondienst Skype door computergigant Microsoft. Volgens de Commissie zal de deal de concurrentie op de Europese markt niet verstoren.

Op de consumentenmarkt bestaan overlappingen tussen beide bedrijven op het domein van videocommunicatie, waar Microsoft actief is via Windows Live Messenger. Maar de Commissie meent dat op deze groeimarkt voldoende spelers actief zijn, zoals Google.

Op het domein van bedrijfscommunicatie heeft Skype slechts een beperkte aanwezigheid en concurreert de online telefoondienst volgens de Commissie niet rechtstreeks met het Microsoft-product Lync.

Microsoft neemt Skype over voor 8,5 miljard dollar (5,9 miljard euro) cash. Daarbij zijn ook de schulden inbegrepen, zo'n 775 miljoen dollar. Skype, dat nog geen tien jaar bestaat, wisselt zo voor de derde keer van eigenaar.

Nieuwe aanval van Facebooƙ Securiƫy

FACEBOOK SECURITY, de valse pagina's van Facebook onder de naam "Facebooƙ Securiƫy"(let op de speciale lettertekens) heeft opnieuw een aanval gelanceerd op facebookprofielen. Een bericht met een link wordt verstuurd naar profielen met de vraag om hun profiel opnieuw te bevestigen. Wie daarop ingaat is zijn inloggegevens kwijt, want het betreft een regelrechte phishingaanval.

Het is ook opletten geblazen wat betreft de pagina's : de valse "Facebooƙ Securiƫy" bezit momenteel tientallen pagina's op Facebook en wie dergelijke pagina leuk vindt heeft meteen ook veel kans dat via zijn/haar Postvak In de valse berichten verspreid worden.

Om de veiligheid van je vrienden te helpen verhogen, deel dit artikel op je prikbord door hieronder de op de knop "F" van Facebook te klikken.

Spelletjes (games) werken niet ? Misschien een oplossing

De laatste tijd maken veel gebruikers van Facebook zich danig druk omdat spelletjes niet zouden werken. Door de voortdurende veranderingen van de site kan het gebeuren dat tijdelijk bepaalde functies niet goed meer werken, maar er kunnen nog oorzaken zijn, die wel te verhelpen zijn :

1. De meeste toespassingen op Facebook werken niet of nauwelijks als er een beveiligde verbinding aangevinkt staat bij accountinstellingen : dus om alles goed te laten mag je niet https:// in je adresbalk van je browser zien, maar moet het gewoon http:// zijn.

2. Zoals op de foto (zie rode pijlen) aangeduid : Sommige Facebook-toepassingen kunnen geen beveiligscodes ontvangen : dat houdt in dat je je wellicht tijdelijk niet kunt aanmelden als je aanmeldgoedkeuring hebt ingeschakeld. In plaats van een accountwachtwoord zou je een toepassingswachtwoord kunnen gebruiken om je veilig aan te melden.
Vervolgens kan je op de link "Toepassingswachtwoorden genereren" om die wachtwoorden aan te maken.

Als je bepaalde veiligheidselementen uitschakelt bij je accounttoepassingen ben je uiteraard kwetsbaarder voor hackers, spam, malware en virussen. Het is een beetje afwegen wat je op Facebook wil doen : veilig contact maken met je "vrienden" of kennissen of gaan voor ontspanning.

Facebook is allesbehalve sociaal (1)

Facebook een sociaal netwerk noemen is uiteraard één zaak. Of het werkelijk zo is, dat is een totaal andere zaak. Facebook is al lang zijn doel voorbij geschoten en heeft met het woord "sociaal" niet veel meer te maken. Dat komt vooral door de commerciële ingesteldheid van de site, die een profiel toelaat 5000 vrienden te verzamelen. Wie heeft in het werkelijke leven nu eigenlijk 5000 vrienden ? Juist, niemand uiteraard.

Verschillende studies hebben aangetoond dat mensen op internet zo'n 200 (maximum) connecties met anderen aankunnen om het gegeven nog sociaal te noemen, 150 zou het ideaal zijn. En zo is het ook.

Vanaf het ogenblik dat profielen op Facebook boven de 200 'vrienden' verzamelen begint het uit de hand te lopen. Op de startpagina verschijnen de statusupdates van je vrienden op Facebook. Tot een 150 à 200 zie je die updates aan een nog betrekkelijk te volgen tempo verschijnen. Nadien, als je de vriendenlijst laat uitgroeien tot zo'n 500 begint het al behoorlijk zorgwekkend te worden. Alleen de vrienden, waarmee je veel interacties hebt verschijnen er nog, tenzij je de nieuwe functies 'vrienden' en 'abonnementen' nog niet goed ingesteld hebt en dan ben je al eigenlijk niet meer sociaal bezig : de anderen zie je niet meer en de kans dat je speciaal naar hun profiel gaat kijken is ook klein.

Nu kan je wel met de nieuwe functies, zoals "abonneren" aangeven of je die vrienden nog wil "bekijken", maar dan moet je weeral een selectie maken van zo'n 150 maximum. Dus : hoe je het eigenlijk draait of keert : met 500 vrienden blijven er sowieso al 350 in de 'kou' staan. Dat betekent zo'n 70 % en dat is niet niks voor "sociaal" gevoelige mensen.

Je ondervindt het trouwens zelf als je nieuwe vrienden toevoegt : zolang ze de sociale limiet van 150 nog niet bereikt hebben, dan zie je ze betrekkelijk veel reageren of iets "leuk vinden". Stijgt hun vriendenaantal tot 150, dan wordt dat al een heel stuk minder en als ze aan 500 vrienden zitten, dan is de kans groot dat je ze niet meer op je profiel ziet en dat is ook logisch te verklaren : ze zien je gewoon ook niet meer ...

En dan de ultieme limiet : 5000. Stel nu dat je sociaal zodanig bevlogen bent en dat je elke dag 20 seconden spendeert om elk vriendenprofiel te gaan bekijken, dan kost je dat net geen 28 uur tijd. Dus : op 1 dag lukt het zelfs niet en dan moet je op de koop toe ook nog eens dag en nacht bezig zijn en niet slapen, niet eten, niet drinken, ... met andere woorden : dat is gewoon niet te doen.

Zelfs als je het idee zou opperen dat 5000 vrienden nodig is om te netwerken, dan heb je wel een vrij groot netwerk. Als je dat netwerk nu in aparte vriendenlijst begint in te delen, dan ben je naar schatting zo'n twee maanden bezig als je het een beetje behoorlijk wil doen en dan moet je toch dagelijks een behoorlijk aantal uur spenderen aan het opmaken van die lijsten en het invoegen van vrienden in die lijsten. En als je eerlijk bent : met 5000 "vrienden" zitten er toch zo'n 50 % tussen, die voor geen enkel netwerk van enige betekenis zijn.

Wie zijn nu de "verstandigste mensen" op Facebook ? Diegenen, die enkel profielen toevoegen van mensen, die ze in het werkelijke leven ook kennen en die onder de noemer vrienden plaatsen. Daarnaast kunnen ze nog enkele profielen toevoegen, waarvan ze denken ze ooit eens nodig te kunnen hebben en die kunnen ze sorteren onder kennissen en het "abonnement" op hun statussen 'afmelden'.

En wie zijn de heel verstandige mensen : diegenen, die gewoon geen profiel op Faceook aanmaken. Facebook als een instrument gebruiken om sociaal bezig te zijn heb je niet nodig omwille van het sociale aspect. Met een goed gestructureerde "infrastructuur" van een papieren adresboek, een telefoon en een 'deftige' mailbox kom je al een heel stuk verder en vooral : je verliest veel minder tijd. Facebook is door zijn ingewikkelde structuur een groot zorgenkind onder de websites en we verdenken er Facebook van om het bewust zo ingewikkeld te houden, want zo blijf je langer op het systeem ingelogd en is er voor Facebook ook meer kans dat je eens op hun openbare en verborgen reclameboodschappen klikt ...

Facebook krijgt weer tegenwind !

Facebook krijgt nog maar eens de wind van voren voor de nieuwe aanpassingen die het aan haar originele concept wil maken. Een extra waarschuwing kan hierbij aan de orde zijn: virtuele bezoekjes aan pornosites kunnen namelijk je Facebook-tijdslijn binnendringen.
De technologische blog Techwag waarschuwt Facebookgebruikers voor eventueel vervelende vermeldingen van bijvoorbeeld pornosites in hun tijdslijn, het laatste fel bekritiseerde nieuwtje van de populairste sociaalnetwerksite ter wereld, dat de komende weken realiteit zal worden.

De tijdslijn registreert je activiteiten zolang je op Facebook zit en je vrienden zullen die ook kunnen inkijken. Dat betekent dat als pornosites toelaten gegevens te delen met Facebook, 'Vind ik leuk'-knoppen hebben of toelaten om via Facebook in te loggen, al die details ook zichtbaar kunnen worden op je tijdslijn. Dit kan wel enkel voorkomen als je er zelf voor kiest om te interageren met pornosites.

Je kan de volledige oorspronkelijke tekst HIER lezen.

En nog meer :

Dagelijks duiken er nieuwe details op over Timeline, de nieuwe grote update voor sociaalnetwerksite Facebook. Dat zorgt ook dagelijks voor boze reacties. Nu blijkt dat de gebruikers met Timeline ook mensen kunnen taggen in een bericht waarin staat dat ze overleden zijn. Dat meldt de Australische nieuwswebsite news.com.au.

En nog meer over de privacy : daar ligt Facebook voor de zoveelste keer zwaar onder vuur : het volgen van het surfgedrag van de gebruikers van de site is al lang het onderwerp van zware discussies. Lees HIER het volledige originele artikel.